O pedido de habeas corpus pedido pela defesa de Anthony Garotinho, preso na semana passada em regime domiciliar, foi negado pelo Tribunal Regional Eleitoral. A decisão foi do juiz Ralph Manhães, da 100ª Zona Eleitoral.
O ex-governador foi preso cautelarmente na última quarta-feira (13), enquanto apresentava o o programa diário no estúdio da Rádio Tupi, na capital.
A desembargadora Cristina Feijó, relatora do processo, acredita que caso seja solto, Garotinho pode voltar a cometer crimes. “A sentença expõe minuciosamente os motivos concretos de periculosidade, pelo qual o paciente, caso permaneça em liberdade, poderá cometer novos crimes”, disse. A desembargadora destacou também que o político, além de atacar autoridades que atuam nas investigações dos crimes, incita a população contra elas.
“Ele vem reiteradamente praticando outras infrações para impedir a sua condenação e difundindo ataques às autoridades que atuam no caso, incitando a população contra elas e contra as instituições que elas representam, revelam a necessidade de acautelar o meio social e assegurar a credibilidade das instituições públicas, em especial do Poder Judiciário”.
A Polícia Federal levou Garotinho para Campos dos Goytacazes, no norte-fluminense, onde cumpre prisão domiciliar com o uso de tornozeleira eletrônica. Ele foi condenado por corrupção eleitoral, associação criminosa, coação de testemunhas e supressão de documentos. O juiz indicou sentença de 9 anos e 11 meses de prisão em regime fechado, o que só será praticado se a condenação for confirmada em segunda instância.
O advogado de defesa, Carlos Azeredo, disse que vai recorrer da decisão no Tribunal Superior Eleitoral. A defesa disse que o TRE negou apenas a liminar do habeas corpus, sem julgar o seu mérito. “O processo é fruto de perseguição política, o que será facilmente constatado pelos ministros do TSE”, disse Azeredo, lamentando ainda que Garotinho continue impedido de trabalhar como radialista e, assim, “possa sustentar sua família”.
Plantão Enfoco
Compromisso social através da informação e fiscalização do poder público, sempre dentro dos pricípios universais da justiça e da democracia, garantindo principalmente o direito do cidadão à informação.