Política

Alerj aprova flexibilização das máscaras no estado

Imagem ilustrativa da imagem Alerj aprova flexibilização das máscaras no estado
Utensílio, no entanto, deverá ser mantido em locais fechados. Proposta segue para aprovação ou rejeição do Poder Executivo. Foto: Karina Cruz

Deputados aprovaram na tarde desta terça-feira (26) o Projeto de Lei que desobriga o uso de máscaras ao ar livre em todo o estado. De autoria do presidente da Casa, André Ceciliano (PT), a proposta vai ser encaminhada à secretaria de Estado de Saúde, que vai avaliar o melhor momento. A decisão também vai incidir sobre os municípios para desvinculação do utensílio.

Os deputados aprovaram a alteração da Lei 8.859, de junho do ano passado, que obriga ao uso de máscaras respiratórias como forma de conter a pandemia da covid-19. 

O presidente da Alerj, deputado André Ceciliano (PT), enfatiza que a Casa não está indo contra a ciência, pois a decisão final ficará sob a responsabilidade dos técnicos da pasta estadual.

“Nós não estamos indo contra a ciência. Estamos remetendo à Secretaria de estado da Saúde. Pois já é hora. Mas vamos manter em locais fechados. Nós acreditamos na ciência e quem vai decidir é a ciência. A política não vai intervir. Chegou a hora de começarmos a pensar a flexibilização”, disse o presidente.

O líder do governo, deputado Márcio Pacheco (PSC), defendeu o projeto na íntegra e solicitou a rejeição de emendas que pediam aumento no percentual de vacinados para liberar as máscaras.

“É impossível 80% da população [vacinada], pois não teríamos 80% no calendário vacinal. Peço voto contrário à emenda. Todos os parâmetros foram estabelecidos pela ciência”, disse Pacheco.

Contra

Alguns parlamentares foram contra a proposta, apesar da aprovação da maioria. Para o deputado Waldeck Carneiro (PT), os exemplos mundiais, de países que estão voltando a exigir o uso de máscaras, mostram que ainda é necessário manter o uso do equipamento nas ruas, a fim de não causar um repique da covid-19 no estado.

“Estão voltando a usar máscara, o que revela que fizeram um movimento prematuro, precipitado. É um projeto inoportuno. Não é o momento de se retirar as máscaras. A gente usa elas para nos proteger e para proteger os outros", disse Waldeck.

Em coro com o petista, Luiz Paulo (Cidadania) considerou precipitado a retirada do utensílio de proteção ao ar livre, com um índice de apenas 65% na capital de imunizados contra a doença.

“A população abaixo de 12 anos não pode se vacinar. Representa 17% da população brasileira. No nosso estado, é 15%. Sobrou 85% da população. Digamos que 5% não foi vacinado. De 65% para 80%, sobrou 15%. O que é esperar mais 30 dias, para ver se a epidemia vira endemia?”, questionou Luiz Paulo.

Logo Enfoco

Enfoco

Compromisso social através da informação e fiscalização do poder público, sempre dentro dos pricípios universais da justiça e da democracia, garantindo principalmente o direito do cidadão à informação.

< Renovação de matrícula em escolas estaduais começa nesta quinta Ausência da Prefeitura de Niterói quase termina em tragédia <