A Procuradoria-Geral da República (PGR) denunciou nesta sexta-feira (15) o ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema ao Superior Tribunal de Justiça (STJ) pelo crime de calúnia contra o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes. A acusação foi apresentada após a divulgação de vídeos publicados nas redes sociais do político mineiro, nos quais magistrados da Corte aparecem ligados, de forma satírica, ao caso do Banco Master.

A manifestação da PGR foi protocolada no fim da tarde e ainda aguarda definição de relatoria no STJ. Segundo o órgão, o conteúdo divulgado por Zema teria ultrapassado o limite da crítica política ao atribuir falsamente prática criminosa ao ministro do STF, o que configura o crime de calúnia.

Os vídeos mencionados na denúncia foram publicados sob o título “Os intocáveis”. Nas peças, Zema faz referências indiretas a integrantes do Supremo e questiona a atuação da Corte em decisões recentes. O embate entre o ex-governador e Gilmar Mendes ganhou intensidade nas últimas semanas, após declarações públicas trocadas entre os dois.

Em entrevista à imprensa, Gilmar criticou o conteúdo divulgado pelo político mineiro e ironizou o sotaque do ex-governador. O ministro também afirmou que Zema teria governado Minas Gerais com auxílio de decisões liminares concedidas pelo STF, em referência às medidas que suspenderam temporariamente o pagamento da dívida do estado com a União.

A tensão aumentou depois que Gilmar solicitou a inclusão de Zema no inquérito das fake news, conduzido pelo ministro Alexandre de Moraes.

Após a denúncia da PGR, Zema voltou a reagir publicamente. Em nota divulgada à imprensa, afirmou que “intocáveis não aceitam críticas” e disse que não pretende recuar das declarações feitas contra integrantes do Supremo.

“Os intocáveis não querem prestar contas de seus atos. Os intocáveis se julgam acima dos demais brasileiros. Não vou recuar um milímetro”, declarou o ex-governador.

Pré-candidato à Presidência da República, Zema tem intensificado o discurso crítico ao STF em agendas públicas e nas redes sociais, aproximando-se de setores conservadores que contestam decisões da Corte.