O participante Maike recebeu uma punição gravíssima no “BBB 25” nesta quinta-feira (13). O vendendor foi penalizado com a perda de 500 estalecas após entrar sozinho no Apê do Líder. O aviso foi exibido na tela da residência, gerando repercussão entre os demais confinados.

A penalidade foi comunicada pelo sistema de som da casa, informando que a infração ocorreu na noite anterior, às 21h07. Os participantes relembraram o episódio, associando a sanção ao momento em que algumas sisters estavam próximas da porta do quarto do líder.

“Não sei o que eu fiz. Eu só entrei aqui. Você não saiu, você não estava fora”, disse. “Ontem de noite. Na hora que as meninas vieram aqui na porta”, lembrou o líder.

A punição por sair do quarto e deixar o Maike lá dentro, sem o líder, veio. Mas veio para o Maike… Estranho, né? #BBB25 pic.twitter.com/iK3SJmRefw

— Muka do Space 🎙️ (@falamuka) February 13, 2025

Repercussão

A punição repercutiu entre os participantes e motivou debates sobre a postura de alguns integrantes do programa. Em conversa, Thamiris comentou que o erro poderia ter sido evitado. Vitória mencionou Diogo, afirmando que ele deveria ter se posicionado sobre o ocorrido.

“Deram muito mole, pô”, comentou Thamiris. “O Diogo tinha que falar: ‘Pô, cara, é foda, né?'”, disse a atriz.

Ao longo da conversa, algumas sisters ironizaram a atitude do ator dentro da casa, mencionando que ele adota um discurso de “mentor” entre os confinados.

“Seria o coerente, né? Porque ele é o mais velho (…) e fica fazendo essa linha de mentor”, comentou Thamiris. “Coach espiritual”, completou Vitória.

Veja o momento da punição

Maike tomou uma PUNIÇÃO GRAVÍSSIMA!

O brother questiona: “Por que?” #BBB25 pic.twitter.com/DkNtKytggc

— Dantas (@Dantinhas) February 13, 2025

Thamiris também apontou que o episódio poderia ter consequências no jogo, impactando a percepção dos demais participantes sobre Maike e Diogo.

Gracyanne destacou que a punição pode ser um fator determinante para futuras indicações ao paredão, especialmente se houver impacto na alimentação dos participantes.

Daniele acrescentou que esta é a segunda punição registrada pelo mesmo motivo, classificando a recorrência como falta de atenção dos envolvidos.