Legista afirma que morte de Henry não foi por acidente

Leonardo Tauil, legista responsável pela assinatura do laudo de necropsia de Henry do Borel, afirmou que a causa da morte do menino não foi provocada por decorrência de acidente doméstico. A informação contesta a Defesa de Jairinho, que alega que a criança pode ter se machucado por conta de um acidente. Tauil foi a primeira testemunha a depor na audiência desta quarta-feira (1º).

Leia+: Defesa de Jairinho promete 'reviravolta' no processo do caso Henry

Leia+: Câmara aprova Lei Henry Borel, que dá mais proteção às crianças

Leia+: Mãe de Henry Borel deixa cadeia e coloca tornozeleira eletrônica

Leia+: Justiça marca novos depoimentos de envolvidos na morte de Henry Borel

"Tinha hemorragia abdominal volumosa. O sangue preenchia toda a cavidade abdominal", explicou o legista, que trabalha no Instituto Médico legal (IML) há quase 20 anos. 

Henri Borel morreu em março do ano passado

O laudo concluiu que Henry Borel morreu em decorrência de hemorragia interna e  laceração hepática provocada por ação contundente. 

Ao ser questionado pelo promotor, de que a criança teria caído da cama antes de ser levado para o hospital, Tauil foi incisivo e disse que essa versão apresentada por Jairinho e Monique Medeiros seria "Extremamente improvável". 

Cristiano Medina, advogado de Leniel Borel, também questionou sobre as lesões encontradas no corpo do menino. , em que o legista reafirmou que é improvável que as lesões tenham sido causadas por queda.

Improvável que essas quedas tenham causado laceração hepática. Porque é muito difícil que quedas abaixo de 5 metros causem impactos de alta energia como o que foi causada no abdômen

O legista reforçou que a morte de Henry Borel não foi provocada por decorrência das manobras realizadas para tentar ressuscitar a criança. 

"Apenas as lesões na boca e nariz podem ter sido causadas por reanimação", afirmou