Leonardo Tauil, legista responsável pela assinatura do laudo de necropsia de Henry do Borel, afirmou que a causa da morte do menino não foi provocada por decorrência de acidente doméstico. A informação contesta a Defesa de Jairinho, que alega que a criança pode ter se machucado por conta de um acidente. Tauil foi a primeira testemunha a depor na audiência desta quarta-feira (1º).
Leia+: Defesa de Jairinho promete 'reviravolta' no processo do caso Henry
Leia+: Câmara aprova Lei Henry Borel, que dá mais proteção às crianças
Leia+: Mãe de Henry Borel deixa cadeia e coloca tornozeleira eletrônica
Leia+: Justiça marca novos depoimentos de envolvidos na morte de Henry Borel
"Tinha hemorragia abdominal volumosa. O sangue preenchia toda a cavidade abdominal", explicou o legista, que trabalha no Instituto Médico legal (IML) há quase 20 anos.
O laudo concluiu que Henry Borel morreu em decorrência de hemorragia interna e laceração hepática provocada por ação contundente.
Ao ser questionado pelo promotor, de que a criança teria caído da cama antes de ser levado para o hospital, Tauil foi incisivo e disse que essa versão apresentada por Jairinho e Monique Medeiros seria "Extremamente improvável".
Cristiano Medina, advogado de Leniel Borel, também questionou sobre as lesões encontradas no corpo do menino. , em que o legista reafirmou que é improvável que as lesões tenham sido causadas por queda.
Improvável que essas quedas tenham causado laceração hepática. Porque é muito difícil que quedas abaixo de 5 metros causem impactos de alta energia como o que foi causada no abdômen Leonardo Tauil, Legista do IML
O legista reforçou que a morte de Henry Borel não foi provocada por decorrência das manobras realizadas para tentar ressuscitar a criança.
"Apenas as lesões na boca e nariz podem ter sido causadas por reanimação", afirmou
Tags
